Trâm [Archive] - Page 4 (2024)

ĐT Phố Rùm > Đời Sống - Xã Hội > Thời Sự Trong Ngày > Trâm

PDA

View Full Version : Trâm

Pages :123[4]567891011121314

XXG

02-06-2017, 04:47 PM

có cần chữ ...z sau 2 chấm không Thầy Pháp? :24: .Chời ơi! Ổng đặt tên mới cho tui nữa rồi kìa!
Cảm ơn mọi người, lý do là trong profile, phần attachment chỉ check ở simple plain message box (basic editor), không check WYSIWYG (enhanced interface, what you see is what you get) nên box icons ở bên phải cũng như những boxes ở trên không hiện ra ... giờ thì thoải mái rồi ...:z45:There you go, bro!

Kiến Hôi

02-06-2017, 04:56 PM

:45: :45:

:41: :41:

chieubuon_09

02-06-2017, 05:07 PM

Cám ơn se sẻ ha. Sư huynh đang ngồi xe lửa. Lâu quá rồi mới ngồi xe lửa chỉ hơi lắc có chút mà viết cũng hơi chóng mặt. Hihihi. Yeap. Chuyện nhỏ thôi.

Sáng nay mới đọc tin anh Trâm trong phỏng vấn của Fox News nói Putin cũng chỉ là một trong những kẻ sát nhân trên chính trường thôi. Nước Mỹ cũng chẳng sạch sẽ gì. Trâm so sánh Nga và Mỹ. Hehehe tác giả đi tin nói người bất bình kiểu so sánh này. :)

Yeahhh và con tim đã vui trở lại ..., sư huynh vui uống cafe :57:

@Ốc & Nhã Uyên ơi, sáng Chiều đọc nói về vụ đón xe đò từ Nhân văn vô ngõ hẻm Linh Tinh mà Chiều ôm bụng cười, vừa làm vừa cười boss không hiểu chi hết chơn, cho Chiều cười nha hahahaha hai người có óc khôi hài quá :z14: :z77:

Cô Nú Xì cũng đón xe đi vô nè sư huynh Triển :z14:

@Huynh Xô,
Sư huynh xúi huynh chụp hình selfie nhưng mà thật ra dáng cao cao của sư huynh, nếu cách đây 30 năm thì Michael Phelps không có nghĩa lý gì đâu đó huynh Xô, dân bơi lội kiện tướng hông phải đùa đâu nha. :z2:

XXG

02-06-2017, 05:21 PM

...@Huynh Xô,
Sư huynh xúi huynh chụp hình selfie nhưng mà thật ra dáng cao cao của sư huynh, nếu cách đây 30 năm thì Michael Phelps không có nghĩa lý gì đâu đó huynh Xô, dân bơi lội kiện tướng hông phải đùa đâu nha. :z2:Trời ơi, nhỏ Tí Cô Nương này...

Em có cần phải viết thêm mấy chữ "nếu cách đây 30 năm" (cho mấy huynh xót xa) hông dậy Xì-Trum? Chắc tui hổng làm UPS mang quà tới nhà Xì-Trum nữa quá hà. Thiệt tình, có nhỏ em ác gì đâu! :z13:

Thôi, kệ, cũng tặng cái bông hồng cho Tí Cô Nương nè :z57:

ốc

02-06-2017, 09:23 PM

Khủng bố tấn công bằng mồm nè:
(https://www.yahoo.com/news/trump-claims-media-not-reporting-terrorist-attacks-200917625.html)
Trump claims media not reporting terrorist attacks (https://www.yahoo.com/news/trump-claims-media-not-reporting-terrorist-attacks-200917625.html)

Speaking at MacDill Air Force Base in Florida on Monday, Trump gave an abbreviated history of terrorist attacks, from 9/11 to the Paris nightclub attacks to the truck massacre in Nice.

“It’s gotten to a point where it’s not even being reported. And in many cases the very, very dishonest press doesn’t want to report it. They have their reasons, and you understand that,” he said. He offered no evidence for the accusation, which flies in the face of round-the-clock news coverage of terrorist violence. But one of his senior advisers has repeatedly referred to a Bowling Green, Ky., terrorist attack that did not happen.

Triển

02-07-2017, 08:31 AM

Tư pháp Mỹ tiếp tục thách thức Donald Trump

Tú Anh

http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2017-01-31t190118z_1781708580_rc1c95a86c90_rtrmadp_3_usa-trump-immigration-sanfrancisco.jpg
Chưởng lý Dennis Herrera trong cuộc họp báo tại San Francisco, California, Hoa Kỳ, ngày 31/01/2017
REUTERS/Kate Munsch

Mười ngày sau khi tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh cấm công dân bảy nước có đa số dân theo Hồi giáo vào nước Mỹ trong thời hạn 90 ngày, cuộc đọ sức giữa tư pháp và hành pháp vẫn tiếp tục. Hàng loạt di dân và sinh viên trong diện bị cấm, nhưng có visa hợp lệ nhân cơ hội sắc lệnh bị đình chỉ để bay sang hoặc hay trở lại nước Mỹ trước khi thắng bại được phân định.

Sắc lệnh di trú của nhà tỷ phú Donald Trump trong chiếc áo của tổng thống siêu cường tiếp tục bị công luận trong lẫn ngoài nước Mỹ công kích là kỳ thị và phân biệt đối xử. Đặc biệt, chính bên trong nước Mỹ, sắc luật bị xem là đi ngược lại truyền thống tự do và nhân đạo của Hoa Kỳ bị chống phá kịch liệt từ nhiều giới.

Trên mặt trận pháp lý, trận đấu diễn ra tại toà phúc thẩm liên bang San Francisco mà phần thua đầu tiên nghiêng về phía Nhà Trắng. Ngày Chủ nhật 05/02/2017, đơn kháng cáo của bộ Tư Pháp nộp vào chiều hôm trước, chống lại một phán quyết của thẩm phán liên bang James Robart ở Seattle, tiểu bang Washington, đã bị toà phúc thẩm bác bỏ.

24 giờ trước, thẩm phán liên bang James Robart ở Seattle , do tổng thống George W Bush bổ nhiệm, ra phán quyết đình hoãn sắc lệnh gây tranh cãi của tổng thống Donald Trump.

Như vậy, tân chủ nhân của Nhà Trắng bị thua keo đầu tiên. Công dân 7 nước có đa số dân theo đạo Hồi ( Libya,Somalia,Iran, Irak, Syria,Yemen và Soudan) và dân tị nạn tiếp tục được sang Mỹ. Tuy nhiên, theo AFP, cánh cửa hé mở này có thể bị đóng lại nhanh chóng. Thật vậy, Donald Trump là một người đa mưu và không có thói quen nhượng bộ. Ông cho biết đã chỉ thị cho bộ An Ninh Quốc Nội « kiểm sóat nghiêm nhặt hơn những người đến Mỹ mà tư pháp làm công việc này trở thành rất khó khăn ».

Một cách chi tiết, tòa phúc thẩm liên bang San Francisco đòi hai bên xung khắc phải cung cấp thêm bằng chứng và lập luận. Kỳ hạn chót của hai tiểu bang Washington và Minnesota, bên nguyên đơn, vào lúc 11 giờ 59 phút đêm Chủ nhật 05/02/2017, giờ địa phương. Còn bộ Tư Pháp Mỹ thì đến trưa thứ Hai 06/02.

Chủ nhật, chính quyền Trump cử phó tổng thống Mike Pence đến các đài truyền hình để « giải thích và thuyết phục công luận về tính chính đáng của sắc lệnh nhằm bảo vệ Hoa Kỳ chống khủng bố ». Ông Mike Pence tuyên bố một cách tự tin : chính phủ sẽ thắng trên mặt trận pháp lý.

Phe chống đối cũng năng nổ huy động lực lượng biểu tình tại New York và ở các thủ đô Tây phương. Tại Mỹ, cựu ngoại trưởng Madeleine Albright (Dân Chủ) và cựu cố vấn an ninh Stephen Hadley (Cộng Hoà), trên đài truyền hình CNN, người thứ nhất chỉ trích tính chất « lừa dối và thiếu cơ sở » của sắc lệnh, còn người thứ hai nhấn mạnh đến « khuyết điểm chính trị của cách vận hành ».

Ngay trong các cuộc tranh tài thể thao hay trình diễn văn nghệ, điển hình là Cúp bóng bầu dục Super Bowl và đêm ca nhạc của Lady Gaga ngày Chủ nhật, đã tràn ngập thông điệp nhấn mạnh đến tinh thần bao dung và hào hiệp truyền thống của Hiệp Chủng Quốc.

Trong khi chờ đợi tòa phúc thẩm San Francisco ra phán quyết sau cùng với khả năng dây dưa, kẻ thua kéo người thắng lên tận Toà Án Tối Cao, bộ Ngoại Giao Mỹ mà trong nội bộ cũng chống lại Donald Trump, đã nhanh chóng xếp sắc lệnh nhập cư qua một bên. Hệ quả là khoảng 60.000 visa nhập cảnh bị đình chỉ đã được tái lập giá trị. Giới luật sư thúc giục thân chủ khẩn cấp lên máy bay còn các hãng hàng không quốc tế đón nhận lại hành khách từ 7 quốc gia trong danh sách đen trong các chuyến bay sang xứ « Nữ thần tự do » sau vài ngày gián đoạn.

(* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20170206-sac-lenh-nhap-cu-tu-phap-my-tiep-tuc-thach-thuc-tong-thong-donald-trump )

Triển

02-07-2017, 08:45 AM

Fred Korematsu – người thách thức lệnh giam giữ người Mỹ gốc Nhật trong trại tập trung trong Thế chiến II

Quỳnh Vi

Tổng thống Trump và những người ủng hộ sắc lệnh cấm nhập cảnh được ban hành vào ngày 27/1/2017 đã đưa ra một phép so sánh là sắc lệnh này cũng có ý nghĩa tương tự như sắc lệnh hành pháp số 9066 mà Tổng thống Franklin Roosevelt đã từng ban hành trong thập niên 1940.

Nhưng phía sau sắc lệnh 9066 của Tổng thống Franklin Roosevelt còn là một trang sử đau buồn và đen tối nhất của người Mỹ gốc Nhật nói riêng và người Mỹ gốc Á nói chung.

Sắc lệnh hành pháp của Roosevelt đã dẫn đến án lệ nổi tiếng Fred Korematsu kiện Chính phủ Hoa Kỳ, mở đầu cho công cuộc hơn 40 năm đấu tranh cho quyền dân sự của người Mỹ gốc Nhật và gốc Á trong thế kỷ 20.

Trước khi người Hồi giáo bị xem là một thành phần di dân cần phải lưu ý đặc biệt vì có thể gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia tại Hoa Kỳ, thì người Mỹ gốc Nhật nói riêng và người Mỹ gốc Á nói chung đã từng là nạn nhân của những phong trào bài xích người di dân với cùng một lý do.

Sau khi Hoa Kỳ tham gia Thế chiến thứ Hai và tuyên bố tình trạng chiến tranh với Nhật Bản, ngày 19/2/1942, Tổng thống Franklin Roosevelt đã ban hành một sắc lệnh hành pháp (executive order) ngăn cấm công dân Mỹ gốc Nhật không được sinh sống ở một số khu vực “quân sự trọng yếu” đối với an ninh quốc gia.

Để thực thi sắc lệnh của Roosevelt, hơn 100 nghìn người Mỹ gốc Nhật dọc bờ biển phía Tây Hoa Kỳ (gồm các bang California, Washington, Oregon cho đến phía nam của bang Arizona) đã bị chính quyền cưỡng chế và phải rời khỏi nơi cư trú, bỏ lại tài sản để vào sống trong các trại tập trung do chính phủ lập ra (internment camps).

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/internmentcamps-1024x724.jpg
Người Mỹ gốc Nhật bị tập trung sinh sống tại các trại do chính phủ lập ra trong Thế chiến thứ Hai.
Ảnh: globalresearch.ca.

Tháng 5 năm 1942, Fred Korematsu, một công dân Hoa Kỳ gốc Nhật sinh trưởng tại bang California đã bị bắt và kết án khi ông bất tuân sắc lệnh này và không chịu dọn khỏi căn nhà của mình ở thành phố San Leandro. Hồ sơ vụ án Korematsu được kháng cáo lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, yêu cầu tòa tuyên bố sắc lệnh của Tổng thống Franklin Roosevelt là vi hiến.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/Fred-young-portrait-from-Karen-high-res.jpg
Ảnh: Tranh chân dung Fred Korematsu những năm 1940 (National Portrait Gallery).

Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) trụ sở tại Bắc California đã nhận lời làm luật sư đại diện cho Fred Korematsu trong hồ sơ ông kiện chính phủ Hoa Kỳ.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/ernest-besig.jpg
Luật sư Ernest Besig, giám đốc điều hành ACLU ở Bắc California và cũng là người đại diện cho Fred Korematsu.
Ảnh: ACLUNC.org.

Vào năm 1944, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết tuyên bố sắc lệnh của Roosevelt ban hành không vi hiến mặc dù tòa thừa nhận sắc lệnh này có sự phân biệt về chủng tộc (racial classification) đối với người Mỹ gốc Nhật.

Án lệ Korematsu được các học giả môn Luật Hiến pháp Hoa Kỳ đánh giá là một trong những án lệ tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, xếp ngang hàng với các án lệ bảo vệ những đạo luật phân biệt chủng tộc ở miền Nam Hoa Kỳ như Dred Scott kiện Sandford và Plessy kiện Ferguson.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/12_c.jpg
Các thẩm phán của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết trong án lệ Korematsu.
Ảnh: supremecourthistory.org.

Những lập luận của phía chính phủ tại tòa dựa trên những lời khai từ các tướng lĩnh quân đội Hoa Kỳ, cho rằng rất khó có thể biết được những người Mỹ gốc Nhật có thật trung thành với nước Mỹ hay họ chỉ biết có nguồn gốc Nhật Bản của mình. Vì thế, chính phủ cần sử dụng biện pháp giam giữ họ ở những trại tập trung để đảm bảo “an ninh quốc gia” trong thời kỳ chiến tranh.

Đứng trước một nước Mỹ đang ở trong tình trạng chiến tranh, 6 trong 9 thẩm phán của Tối cao Pháp viện lúc ấy đã cho rằng những công dân Hoa Kỳ gốc Nhật cần phải “hy sinh” cho tổ quốc. Và những của cải bị mất mát, cũng như tự do cá nhân của họ bị tước đoạt là cần thiết cho sự an toàn của cả nước Mỹ. Do đó, tòa đã tuyên bố sắc lệnh hành chính của Tổng thống Roosevelt không vi hiến.

Một trong 3 thẩm phán Tối cao Pháp viện có ý kiến phản đối sắc lệnh hành chính của Roosevelt, Robert H. Jackson, đã cảnh báo quyết định của tòa trong hồ sơ Korematsu sẽ để lại di hại cho tương lai của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Thẩm phán Jackson đã ví von rằng, khi cho phép chính quyền hy sinh quyền lợi hiến định của một nhóm người, một chủng tộc của Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ thì cũng đồng nghĩa với việc Tối cao Pháp viện đã trao cho những thế hệ lãnh đạo tương lai một vũ khí sát thương, giúp họ có thể bỏ mặc Hiến pháp Hoa Kỳ và ngang nhiên tước bỏ quyền lợi của bất kỳ sắc dân hay chủng tộc nào mà họ cho là nguy hiểm dưới chiêu bài “bảo đảm an ninh quốc gia”.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2016/11/robert-jackson-in-his-official-supreme-court-robes.jpg
Thẩm phán Robert H. Jackson.
Ảnh: roberthjackson.org.

Năm 1983, sau hơn 40 năm kể từ khi bị kết án vì vi phạm sắc lệnh hành pháp 9066 của Tổng thống Roosevelt, Fred Korematsu đã được tòa án liên bang khu vực Bắc California tuyên bố vô tội.

Các luật sư của ông đã sử dụng công cụ Writ of Coram Nobis, yêu cầu tòa xem xét những bằng chứng không được đưa vào trong vụ án trước đây. Bao gồm những tài liệu trong cuộc chiến của chính phủ và quân đội Hoa Kỳ được công bố sau này, thừa nhận việc cấm cố người Mỹ gốc Nhật trong các trại tập trung vốn không giúp ích gì cho nước Mỹ trong Thế chiến thứ Hai. Trong tiếng La tinh, Coram Nobis có nghĩa là “sai phạm ngay trước mắt” (error before us).

Trong suốt 40 năm ấy, Korematsu đã là một tiếng nói mạnh mẽ trong việc đấu tranh cho quyền công dân của người Mỹ gốc Á. Ông tiếp tục vận động chính phủ Hoa Kỳ phải thừa nhận những gì người Mỹ gốc Nhật phải gánh chịu trong Thế chiến thứ Hai là bất công và cần phải được xin lỗi.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/korematsu-1024x808.jpg

Fred Korematsu và các luật sư của ông tại tòa năm 1983 khi ông được xóa bản án của 40 năm trước.
Ảnh: acaclu-il.org.

Vào năm 1988, Tổng thống Ronald Reagan đã ký và ban hành Đạo luật Tự do Dân sự (Civil Liberties Act of 1988). Theo đó, chính phủ Hoa Kỳ đã chính thức xin lỗi những công dân Mỹ gốc Nhật như Fred Korematsu và đưa ra sự đền bù về vật chất cho những tổn thất mà họ đã gánh chịu trong Thế chiến thứ Hai.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/Reagan_Reparation-Biill.jpg
Ảnh: Legal Legacy.

Năm 1998, Tổng thống Bill Clinton đã trao tặng Fred Korematsu Huân chương Tự do cho những đóng góp của ông trong công cuộc đấu tranh cho dân quyền của người Mỹ gốc Nhật và người Mỹ gốc Á Châu. Huân chương Tự do là phần thưởng dân sự cao quý nhất mà Tổng thống Hoa Kỳ trao tặng cho một công dân. Những người từng được nhận Huân chương Tự do gồm có mục sư Martin Luther King, Jr. và gần đây là cựu Phó Tổng thống Joe Biden.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/Korematsu-1024x817.png
Tổng thống Clintont trao tặng Fred Korematsu Huân chương Tự do. Ảnh: CNN.com.

Fred Korematsu dành những năm cuối đời để đấu tranh chống lại sự kỳ thị người Hồi giáo tại Mỹ, sau khi sự kiện 9/11 xảy ra vào năm 2001. Ông cho biết không muốn nhìn thấy người Hồi giáo phải gặp lại cùng một số phận như ông và phải nếm trải những gì người Mỹ gốc Nhật đã trải qua.

Ông đã ủng hộ các vụ kiện lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ liên quan đến phân biệt đối xử đối với người Hồi giáo ở Mỹ. Trong đó có các án lệ Shafiq Rasul kiện George W. Bush, Khaled A.F. Al Odah kiện Chính phủ Hoa Kỳ, và Donald Rumsfeld kiện Jose Padilla.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/120922-8903FredKorematsu-1024x678.jpg
Korematsu qua đời tháng 3 năm 2005, trên bia mộ của ông là những dòng rất khiêm tốn nhưng lại rất có ý nghĩa, và có lẽ là rất cần thiết tại Hoa Kỳ ngay lúc này:

“Sinh ra tại thành phố Oakland (ND: bang California), Fred chỉ muốn được đối xử như một người Mỹ. Khi phản kháng lại sắc lệnh tập trung người Mỹ gốc Nhật năm 1942, ông đã kiên cường chống lại sự đối xử bất công mà người Mỹ gốc Á đã phải gánh chịu tại Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ 2.
Ông đã thách thức lương tâm của đất nước (Hoa Kỳ) và nhắc nhở chúng ta rằng, các quyền tự do của công dân Mỹ vẫn phải được đảm bảo ngay cả trong khi chúng ta phải chiến đấu với những kẻ bạo quyền ở nơi khác.

Một vị anh hùng thật sự và là một nhà đấu tranh dân quyền, Fred đã được trao tặng Huân chương Tự do của Tổng thống vào năm 1998.”

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/Screen-Shot-2017-01-30-at-9.10.05-PM-1024x553.png
Google đã vinh danh Fred Korematsu trong cuối tuần, ngay sau khi sắc lệnh cấm nhập cư của Trump được ban hành.

Ngày sinh nhật của ông, 30 tháng 1 hằng năm, là một ngày được kỷ niệm tại 5 tiểu bang ở Mỹ. Vào năm 2017, trong dịp kỷ niệm sinh nhật lần thứ 98 của Fred Korematsu, chính phủ Hoa Kỳ đã ban hành sắc lệnh cấm nhập cư của Tổng thống Trump.

Và án lệ Korematsu kiện Chính phủ Hoa Kỳ một lần nữa được mang ra thảo luận. Liệu rằng trong những ngày sắp tới, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ lật ngược phán quyết được đưa ra hơn 70 năm trước, hay lại một lần nữa cho rằng chính quyền có thể vi phạm quyền hiến định của một số công dân để bảo vệ “an ninh quốc gia”?

Tài liệu tham khảo:

Famous Dissents – Korematsu v. United States (1944) (http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/personality/landmark_korematsu.html)
Trump defends Muslim plan by comparing himself to FDR (http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-defends-muslim-plan-by-comparing-himself-to-fdr/)
Án lệ Korematsu kiện Chính phủ Hoa Kỳ (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/323/214/case.html)
Fred Korematsu Chronology (http://75799211.weebly.com/fred-korematsu.html)
It’s Fred Korematsu Day: Celebrating A Foe Of U.S. Internment Camps (http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/01/30/512488821/its-fred-korematsu-day-celebrating-a-foe-of-u-s-internment-camps?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=npr&utm_term=nprnews&utm_content=20170130)
Fred Korematsu: Why his story still matters today (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/01/fred-korematsu-story-matters-today-170130133315836.html)

(* nguồn; http://luatkhoa.org/2017/02/fred-korematsu-nguoi-thach-thuc-lenh-giam-giu-nguoi-goc-nhat-trong-trai-tap-trung-trong-chien-ii/ )

Triển

02-07-2017, 09:15 AM

Một nước Mỹ sau tranh cử với một ông tổng thống hung hăng hắc ám diều hâu, cũng không làm sao che khuất hết được một nước Mỹ bồ câu, vẫn còn nhiều thành phần trí thức đàng hoàng, dân chủ và tốt bụng theo đúng hiến pháp Hoa Kỳ.

Hàng trăm luật sư Mỹ đổ về các sân bay trợ giúp miễn phí cho người nhập cư sau lệnh cấm của Trump

Trần Hà Linh

Ngay sau khi Tổng thống Donald Trump ban lệnh cấm nhập cư đối với người đến từ 7 nước Hồi giáo Trung Đông, hàng trăm luật sư Mỹ đã lập tức kéo đến các sân bay quốc tế trên toàn quốc để hỗ trợ pháp lý miễn phí cho người nhập cư và người tị nạn.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/us-lawyers-airport-2-1024x683.jpg
Các luật sư của tổ chức Trợ giúp Tị nạn Quốc tế (International Refugee Assistance Project) làm việc tại sân bay Kennedy (New York): Ảnh: Victor J. Blue/The New York Times.

Trả lời phỏng vấn tờ Washington Post, cô Betsy Fisher, Giám đốc Chính sách của tổ chức Urban Justice Center cho biết, “chúng tôi nhận được hơn một nghìn emails” từ các luật sư, tuyên bố sẵn sàng tham gia trợ giúp pháp lý tại các sân bay.

Cho đến ngày 29/1, con số này đã lên đến hơn 4,000, theo Newsweek.

Sắc lệnh hành pháp (excecutive order) của Tổng thống Trump được ban bố ngày thứ Sáu vừa qua, 27/1. Theo đó, người nhập cư và người tị nạn từ 7 nước Hồi giáo Trung Đông gồm Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia, Yemen and Iraq sẽ bị cấm nhập cảnh vào Mỹ.

Tổng thống Trump giải thích lý do đằng sau sắc lệnh này là mối lo ngại khủng bố Hồi giáo. Tuy nhiên, ông không giải thích tại sao nhiều nước Hồi giáo khác tại Trung Đông, nơi ông có các dự án đầu tư, không nằm trong danh sách bị cấm lần này.

Giới luật sư cho rằng sắc lệnh này vi hiến và phân biệt đối xử với người Hồi giáo. Đây cũng được cho là cuộc khủng hoảng hiến pháp đầu tiên dưới nhiệm kỳ của Tổng thống Trump.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/us-lawyers-airport-1-1024x630.jpg
Các luật sư đề nghị tư vấn pháp lý miễn phí tại sân bay Washington Dulles hôm Chủ nhật vừa qua. Ảnh: Mike Theiler/Reuters.

Avi Gesser, thành viên hợp danh của hãng luật Davis Polk & Wardwell cho tờ The New York Times biết, họ đã triển khai một nhóm người đi khắp sân bay để tìm các gia đình có người thân bị an ninh sân bay tạm giữ.

“Nếu họ tìm thấy ai đó, họ sẽ đưa những người này tới chỗ chúng tôi, chúng tôi sẽ tiến hành các thủ tục như với các thân chủ, và nộp đơn kiện habeas“, ông cho biết.

Avi Gesser còn cho hay, “hãng chúng tôi có rất nhiều người không sinh ra ở Mỹ. Chúng tôi cảm thấy rằng những người đang bị tạm giữ ở đây cần một đại diện pháp lý. Và đó là việc mà chúng tôi làm rất giỏi”.

Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) là tổ chức đi đầu trong việc trợ giúp pháp lý cho các nạn nhân. Ngay từ trước khi Trump nhậm chức, họ đã tuyên chiến với 6 chính sách vi hiến của ông này.

Andrea Segura, một luật sư của tổ chức này có mặt tại sân bay Kennedy (New York) vào thứ Bảy tuần trước và chứng kiến các luật sư “chiếm trọn một nhà hàng ở Ga số 4”. Tất cả đều đang soạn đơn kiện cho các nạn nhân.

“Ở đây có luật sư từ các hãng luật lớn, các tổ chức phi lợi nhuận, tất cả đều cùng làm việc với nhau. Tôi chưa từng chứng kiến nhóm làm việc nào phản ứng mau lẹ đến vậy trong việc bảo vệ người khác”, ông cho biết.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/us-lawyers-airport-3.jpg
Các luật sư thiện nguyện đang làm việc tại Ga số 4, sân bay Kennedy (New York) để trợ giúp cho những người nhập cư còn bị giam giữ bên trong. Ảnh: Reuters/Andrew Kelly.

Luật sư của ACLU đã ngay lập tức khởi kiện quyết định của Tổng thống Trump lên Toà án liên bang tại New York và giành được một thắng lợi tạm thời vào đêm ngày 28/1.

Theo đó, thẩm phán yêu cầu các nhân viên hành pháp không được cấm nhập cảnh đối với người tị nạn đã được duyệt hồ sơ, những người đã được cấp visa và những người khác đến từ 7 quốc gia Hồi giáo nói trên.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/f_aclutrumporder_170128.nbcnews-ux-1080-600-1024x576.jpg
Luật sư Anthony D. Romero, Giám đốc điều hành của ACLU loan báo về lệnh toà đêm 28/1 bên ngoài trụ sở toà liên bang tại New York. Ảnh: NBC News.

Trong khi đó, nhiều luật sư khác vẫn phải tiếp tục thảo đơn kiện tại các sân bay.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/us-lawyers-airport-4-1024x768.jpg
Tại điểm nóng ở sân bay Kennedy (New York) ngày 29/1. Ảnh: Tweeter Thị trưởng New York.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/JFK_lawyers_1-1024x962.png
Phóng viên Fenna Ferry chụp được bức hình này tại sân bây Kennedy (New York), nơi nhiều luật sư cho biết họ đã thức trắng đêm làm việc. Ảnh: Twitter nhân vật.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/us-lawyers-airport-5-576x1024.jpg
“Tôi là luật sư di trú. Bạn có cần giúp đỡ không? Bạn có thông tin không?” Ảnh: Tweeter Miss Rohani.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/C3ShJ4VWcAU99I3-1024x1024.jpg
Luật sư viết đơn kiện cho những người nhập cư Iran và Yemen bị giam giữ tại sân bay Kennedy, New York. Ảnh: Tweeter Sebastian Meyer.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/ht-lawyers-er-170129_12x5_1600-1024x428.jpg
Trắng đêm tại sân bay Kennedy. Ảnh: ABC News.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/0129attorney01-1024x683.jpg
Luật sư Talia Inlender (nữ, áo xám) nói chuyện với một gia đình gốc Iran tại sân bay quốc tế Los Angeles, California. Ảnh: Patrick T. Fallon/Reuters.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/1485729755-NM_29trumpimmig_dfw_day201SP.jpg
Luật sư Chris Hamilton (người cầm loa) diễn thuyết trước nhóm biểu tình tại sân bay Dallas/Fort Worth (Texas) ngày 29/1, phản đối lệnh cấm của Trump. Ảnh: Smiley N. Pool/The Dallas Morning News)

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/1485737383-NM_29trumpimmig_dfw_day207SP.jpg
Luật sư Chris Hamilton làm việc giữa biển người biểu tình tại sân bay Dallas/Fort Worth ngày 29/1. Ảnh: Smiley N. Pool/The Dallas Morning News.

http://luatkhoa.org/wp-content/uploads/2017/01/j5f4t4-1024x448.png
Trong khi đó, chỉ trong vòng hai ngày cuối tuần qua, sau lệnh cấm của Tổng thống Trump, ACLU đã nhận được tổng cộng 24 triệu USD tiền quyên góp trên website của họ. Số tiền này sẽ được sử dụng để bảo vệ Hiến pháp Mỹ trước những quyết định vi hiến trong tương lai của Trump, nếu có. Ảnh: Chụp màn hình.

Tài liệu tham khảo:

Lawyers Mobilize at Nation’s Airports After Trump’s Order (The New York Times) (https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/lawyers-trump-muslim-ban-immigration.html)
Hundreds of lawyers descend on airports to offer free help after Trump’s executive order (Washington Post) (https://www.washingtonpost.com/politics/hundreds-of-lawyers-descend-on-airports-to-offer-free-help/2017/01/29/55ef11b2-e64b-11e6-bf6f-301b6b443624_story.html?utm_term=.68c3ac2118d1)
Detained travelers at DFW Airport are released, reunited with families (The Dallas News) (http://www.dallasnews.com/news/donald-trump-1/2017/01/29/aclu-lawyers-working-free-travelers-detained-dfw-airport-trumps-ban)
ACLU Received Record $24 Million in Online Donations This Weekend (Slate) (http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/01/30/aclu_received_24_million_in_online_donations_this_ weekend.html)

(* nguồn: http://luatkhoa.org/2017/01/hang-tram-luat-su-ve-cac-san-bay-tro-giup-mien-phi-cho-nguoi-nhap-cu/ )

hoaiviet

02-07-2017, 01:48 PM

Lão Trump hôm nay dớt New York Times vì dám tuyên bố lão tiếp nhân viên trong bóng tối với chỉ cái áo choàng tắm trên người ....:24:

Khổ lão thật, ham làm tông tông chi cho nó rắc rối cuộc đời, cứ như xưa, lâu lâu lượm 1 em thơm như múi mít có đã hơn không

ốc

02-07-2017, 10:34 PM

Bức tường biên giới của Trâm sẽ do IKEA sản xuất (bảo đảm trong vòng 5 năm).

https://boygeniusreport.files.wordpress.com/2017/02/ikea-border-wall.jpeg

Triển

02-08-2017, 12:46 AM

Những lời chú giải, bình luận cảm động và rõ ràng dưới ánh sáng luật pháp trong bài bên trên. Không thể nào nhầm lẫn. Bạn có từng thấy tổ chức dân sự phải chẳng đặng đừng tốn tiền để bảo vệ hiến pháp một quốc gia do nguyên thủ vi hiến trên một quốc gia tự do trong G7 không?

Tui thật tình không hi vọng như vụ dưới Roosevelt, các thẩm phán toà án liên bang đã nhắm mất một con mắt lương tâm:

hàng trăm luật sư Mỹ đã lập tức kéo đến các sân bay quốc tế trên toàn quốc để hỗ trợ pháp lý miễn phí cho người nhập cư và người tị nạn.
“chúng tôi nhận được hơn một nghìn emails” từ các luật sư, tuyên bố sẵn sàng tham gia trợ giúp pháp lý tại các sân bay.
Giới luật sư cho rằng sắc lệnh này vi hiến và phân biệt đối xử với người Hồi giáo. Đây cũng được cho là cuộc khủng hoảng hiến pháp đầu tiên dưới nhiệm kỳ của Tổng thống Trump.
Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) là tổ chức đi đầu trong việc trợ giúp pháp lý cho các nạn nhân. Ngay từ trước khi Trump nhậm chức, họ đã tuyên chiến với 6 chính sách vi hiến của ông này.
chứng kiến các luật sư “chiếm trọn một nhà hàng ở Ga số 4”. Tất cả đều đang soạn đơn kiện cho các nạn nhân.
“Ở đây có luật sư từ các hãng luật lớn, các tổ chức phi lợi nhuận, tất cả đều cùng làm việc với nhau. Tôi chưa từng chứng kiến nhóm làm việc nào phản ứng mau lẹ đến vậy trong việc bảo vệ người khác”, ông cho biết.
Phóng viên Fenna Ferry chụp được bức hình này tại sân bây Kennedy (New York), nơi nhiều luật sư cho biết họ đã thức trắng đêm làm việc
“Tôi là luật sư di trú. Bạn có cần giúp đỡ không? Bạn có thông tin không?”
sau lệnh cấm của Tổng thống Trump, ACLU đã nhận được tổng cộng 24 triệu USD tiền quyên góp trên website của họ. Số tiền này sẽ được sử dụng để bảo vệ Hiến pháp Mỹ trước những quyết định vi hiến trong tương lai của Trump

Triển

02-08-2017, 04:15 AM

Bức tường biên giới của Trâm sẽ do IKEA sản xuất (bảo đảm trong vòng 5 năm).

https://boygeniusreport.files.wordpress.com/2017/02/ikea-border-wall.jpeg

Đời nào mà IKEA "có cửa" được ráp hàng rào dù bằng gỗ bột cho Trâm.

http://i.imgur.com/ErBag8C.png

Nhã Uyên

02-08-2017, 04:42 AM

Cái tường ấy làm bằng gỗ ép made in "tào" thì làm sao chịu được nước? Nước mưa, và nhất là nước mặn vào nó nở ra, mau mục nát lắm. Phải có móc cố định vào tường nữa chứ không thì trẻ em leo tường sập đè chết, chưa nói “bad hombres” đấm một cái là có lỗ chui qua ngay. Ai kìa phải nghiên cứu lại sản phẩm này và điểu chỉnh lại giá cả bởi ai mua bán với Trump thì sẽ rõ bản tính “tiết kiệm”, kỹ năng đàm phán thương lượng (hint: khả năng quịt nợ cao) của Trump.

ntđl

02-08-2017, 04:46 AM

Look at the bright side. Which one?

Tui tính bầu CH nhưng ngó sến nhớt tui nản quá. Ngó sang bên kia (bên nào còn hỏi) thì còn ngán ngẩm hơn, thành tui tuyên bố tịnh bầu – bắt chước chữ tịnh khẩu của thày 5 – Mà tui tịnh khẩu hổng đặng, thành ai cũng biết tui sẽ nằm nhà, rồi tui được cả hai bên đeo theo vận động kiếm phiều ráo riết. Chưa khi nào tui được thương mến như lần này, sướng thì thôi.

Sự thiệt là tui thấy kép nọ vừa sến vừa nhớt. Nhưng nay con dân đất huê kỳ đã chọn chả làm tổng thống rồi, đành phải chịu. Cũng tỉ như phận gái 12 bến đò, xớn xác de xuồng đậu bến đục rồi sanh dạ bất mãn thở than, cái kiểu thôi đàng nào cũng đục rồi, cứ quậy thêm biết đâu bến sợ quá hóa trong, còn không thì hổng sao ráo vì hổng thể đục thêm đặng nữa.

Nghe trump bị chửi, cái chi cũng chửi tất tần tật - nhiều phần có thể đúng và ít phần có thể sai - hốt nhiên sanh lòng thương cảm.
Ai đời sến nhớt đi coi super bowl, giữa chừng thì ra về. Không rõ về vì việc nước lu bu, hay về vì gà nhà thua xiểng niểng. Dè đâu gà về ngược, con gà gượng lợi, đá lia chia rồi gáy khúc khải hoàn ca. Trump nhảy vào tweet congrat liền, khen gà biết lội dòng nướcngược.

Chỉ có vậy thôi heng, thế mà cũng bị chửi, rằng gian dối láo lếu đã quen, ngó kìa, nó bỏ về giữa chừng, chừ bày đặt lấy điểm, nói cứ như đã ở lợi ủng hộ tới cuối. Tui chiếu cái kiếng lúp, rồi lật tự điển tra, coi chữ nghĩa của trump thế nào, tra miết hổng ra cái chi có thể dẫn đến việc trump ở lợi coi football tới hết. Ngộ chưa !.

Nghe chửi trump miết cũng nản (mà nghe khen cũng nản luôn) thành tui sanh dạ tò mò, coi cái project runway đưa nước mỹ phom phom trên xa lộ great again nó ra răng. Dà còn đương ngó đây, ngó xong sẽ tường trình heng. Mình chê nhưng nửa nước bầu chả lên, hổng lẽ nửa nước ngu dại cả !

Triển

02-08-2017, 05:07 AM

@Tịnh bầu nương nương,
có thiệt là phân nửa nước Mỹ bầu Trâm không hà?

____________________

#Abe

http://cdn2.spiegel.de/images/image-1104395-860_galleryfree-aehu-1104395.jpg

có tin hài hước mới, là thủ tướng Nhựt Bổn, đang khăn
gói quả mướp lên đường đi Mỹ mang theo một gói quà
nặng kí: 400 tỉ đầu tư vô hạ tầng cơ sở công cộng của
nước Mỹ.

Để làm tin. Anh Xin xô A bê nói rằng hoàn toàn có khả
năng soạn cho mỗi nội dung cho mỗi kế hoạch đầu tư, chỉ
tóm gọn 140 chữ; để hót lấy lòng cho Trâm dễ đọc. Tóm
gọn là chơi với Trâm là dùng công cụ như Trâm luôn.

Bài báo bình luận tiếp. Chỉ với món quà này, A bê muốn
xoa dịu Trâm tuần trước đang muốn chọn ra hai nước
để đạp, là phát xít Nhật và phát xít Đức theo các dòng tin
gần đây cho rằng Nhật ém tiền của mình cũng như Đức ém
đồng euro để tư lợi kinh tế. Khi big brother Trâm nổi giận,
thì bỗng nhiên có cận thần xứ mặt trời mang quà hương xa tới liền.

(* theo Spiegel Online)

Đậu

02-08-2017, 06:41 AM

Ai đời sến nhớt đi coi super bowl, giữa chừng thì ra về. Không rõ về vì việc nước lu bu, hay về vì gà nhà thua xiểng niểng. Dè đâu gà về ngược, con gà gượng lợi, đá lia chia rồi gáy khúc khải hoàn ca. Trump nhảy vào tweet congrat liền, khen gà biết lội dòng nướcngược.

Theo giới sành điệu thì động thái bỏ về nửa chừng của Trâm nằm trong kế hoạch cứu nguy cho đội phút bo NE. Sự ra về này đã làm giai cấp Las Vegas chột bụng buộc phải xoay đổi tình huống của trận đấu. Giả dụ Trâm không về thì chưa chắc đội NE giành thắng lời sau cùng.

ốc

02-08-2017, 08:26 AM

Đội của mình đương thua mà đứng lên vỗ đít ra về thì đúng là người thiếu tinh thần đồng đội, dễ nản chí bỏ công việc nửa chừng xuân, người Mỹ họ sẽ chế diễu là "quitter" còn sách thánh hiền thì sẽ chê là "bán đồ nhi phế" (nghĩa là đồ phế thải, ngang hàng với đồng nát, ve chai mà thôi). Sau đấy, thấy đội mình thắng thì lại hót như khiếu, thế là loại người vui ở đâu thì bâu vào đó, khó ở đâu thì chẩu về nhà.

Còn kết quả trận bóng Tô Súp bơ thì đúng như dự đoán từ trước, không có chuyện ngựa về ngược, chỉ là hiện tượng ngựa về hơi muộn một chút thôi.

ntđl

02-08-2017, 10:34 AM

Chào cả phố.
Chào riêng thày năm.

Tui nói dzầy dám thày năm biểu tui thiếu ý thức chánh trị.

Có đâu mà thiếu kia chớ,
Ủa hổng phải nửa nước sao ?
Phiếu phổ thông thua gần 3 triệu, nhưng phiếu cử tri đoàn thì vượt xa.
Nói nửa nước trump nghe đạng, dám lên tweeter mắng mỏ

Nói nào ngay, chuyện bầu bán của tui nó theo thuở theo thì. Thông thường tui chọn đảng đặng bầu.
Xong nhiệm kỳ đầu, nếu dừng bết bát quá thì tui bầu thêm nhiệm kỳ 2 cho đảng nọ có thêm thời gian.
Sau tám năm là đổi đảng, trừ phi đảng nọ làm ăn quá được thì cho thêm 4 năm nữa.

Đảng nào theo tui, một đứa ăn nhờ ở đậu, thì cũng vậy thôi, cũng là lo cho quyền lợi huê kỳ trước thay thảy.
Chúng mần cái chi cũng phải có lợi mới mần. Hổng lợi liền thì cũng lợi lâu dài về sau.
Biểu chúng cao thượng nhơn ái hào phóng thì chưa chắc. Mà biểu chúng xấu xa bỉ ổi keo kiệt thì cũng hổng chắc luôn.
Chánh trị huê kỳ và tình người huê kỳ thường khi hổng đi chung. Nhưng huê kỳ là dân tộc trẻ, không câu nệ gò bó và luôn luôn ngó thẳng ra trước.

Hồi xưa, cái thời phố rùm mình còn có chát phòng, mỗi bữa gác đêm, ngồi không cũng buồn – tui vốn mát tay, phiên trực của tui bịnh nhơn đi cũng lẹ mà ở cũng lẹ,đi lẹ khỏi đau đớn, ở lẹ cũng khỏi đau đớn luôn – tui leo vào trỏng líu lo với lối xóm. Rồi tui đụng DC (đồi cù, đôi cu thiệt hổng rõ mà quên hỏi, chừ thì hết dịp đặng hỏi). Thời điểm khi nớ y hình đang trào Bush con thì phải.

Nhơn chuyện Bush ấm ớ, hổng biết một thành phố to đùng của hàng xóm canada, rồi bị báo chí xúm lợi cười cợt, thì DC mới cắt nghĩa cho tui hiểu, rằng huê kỳ là một dân tộc thành hình bởi những đợt di dân từ mẫu quốc và tứ xứ sang. Đất lành chim đậu. Nhờ ý người và ý trời, vùng đất mới ấy đã biến thành một đế chế chánh trị kinh tế xã hội tách rời và vươn cao.
Ý niệm dân tộc khi ấy nếu có hẳn còn nghèo nàn, nhưng lòng tự mãn lại vượt trội, tới độ đến nay, chuyện we are number one trong nghĩa self satisfaction y hình vẫn còn tiếp diễn.
Sống mình ên thong thả giàu có dư giả một chập thì huê kỳ mở cửa ra cùng thế giới. Và theo đúng tinh thần we are number one, huê kỳ mần màn lãnh đạo luôn thế giới cho gọn.
Đả chi lại còn nghe chửi, vì rằng ở sao cũng hổng vừa lòng người, chưa kể là thái độ tự mãn làm chúng ghét, hổng chửi trước mặt thì cũng chửi lén sau lưng.

Huê kỳ đã trải qua nhiều cuộc chiến, chiến tranh thuộc địa, chiến tranh ý thức hệ, chiến tranh lạnh, chừ là chiến tranh nóng (kỳ thị khủng bố..).
Huê kỳ đã nghèo bớt hay giàu thêm so với trước thì tui hổng biêt, nhưng ngó những chi phí tài trợ và gánh nặng ngân sắch bắt lạnh cẳng luôn.
Chằng number one thì đừng, number two number three vậy mà khoẻ hơn.

Nói thì nói vậy thôi heng. Chừ cái chi cũng toàn cầu rồi, vì trái đất đã trở thành nhỏ. Sống một mình có được cũng vất vả hổng chừng. Nên rồi cung và cầu, chi và thu, thưởng và phạt v.v đã thành bổn phận chung. Trong tinh thần ấy, các cường quốc buộc phải chung vai sát cật trong trật tự ôn hòa và... bình đẳng. Nhưng bình sao nổi, ai chi nhều đứa nớ sẽ có thế hơn. Và cái giá lãnh đạo thế giới là cái giá rất đắt.

Chừ thì sến nhớt lên trị vì, và sến nhớt tính làm màn xét lợi mọi chuyện trong ngoài.
Thì chi chớ nhưng chi với điều kiện, hổng đủ điều kiện thì ngưng chi.
Thì buôn bán chớ nhưng buôn bán với thoả ước song phương, cái kiểu point and counterpoint, hổng gộp chung tam tứ ngũ phương nữa.
Kinh tế mổi xứ mỗi khác, hổng xứ nào giống xứ nào, one size fit all bảo đảm quần áo có bận vừa thì cũng khó đẹp.

Đại khái chánh sách của trump tui hiểu tới đó, chưa chắc đã hiểu hết và hiểu đúng, vì khả năng giới hạn.

Cái tui có thể hiểu vì dễ là chuyện giảm thuế.
Trump lý luận như sau :

Để đủ ngân sách chi dùng, chánh phủ phải thâu thuế. Nhưng thuế thâu vào ngày càng tăng, và những hiệp ước kinh tế ký kết với thế giới (NAFTA, TPP …) làm thuế đánh trên hàng nhập cảng lại không tăng. Các hãng xưởng huê kỳ bị xô xuống giếng, xí lộn, mình ên tự xô ra khỏi nước.
Xô như vậy lợi vô cùng, vì nhơn công bên ngoài rẻ, hàng hoá làm ra sẽ mang trở vô huê kỳ trả thuế cũng rẻ luôn, rẻ hơn làm ngay trong nước.
Và lợi nhuận của hãng xưởng khi ấy để hết tại ngoại quốc, ngu chi mang về đóng thuế thêm.
Như thế thì chỉ lợi cho ngoại quốc mà thôi, chớ huê kỳ hổng được gì.

Bị vậy vì thế cho nên...
Mục tiêu trump nhắm tới trước tiên là thương lượng lợi các hiệp ước kinh tế, úynh thuế hàng nhập cảng cao lên và hạ thuế cho các hãng xưởng trong nước thấp xuống. Làm như vậy để giữ các hãng xưởng ở lợi, gia tăng công ăn việc làm, và đẩy mạnh đầu tư vốn từ quốc ngoại.
Nghe nói mức thuế nội địa hiện giờ là 35%, được trump đề nghị bớt xuống còn 15%. Tiến thu vào từ thuế má nhập cảng và đầu tư của ngoại quốc sẽ được dùng cho chi phí trong nước (xây dựng, sửa sang v.v...)

Tui nghe vậy biết vậy chớ đúng sai và có khả thi hay không thì thiệt là bù trất. Chánh trị ấy mà, lắm khi chỉ là hoang đường giả tượng mê hoặc tới lầm lạc.

Nhưng chuyện này thì tui biết chắc nè nha :
Obamacare là một thất bại, là huyền hoặc xa vời. Nó buộc phần lớn người dân, những người khoẻ mạnh có công ăn việc làm, thinh không phải nộp thêm tiền, buộc họ phải thay đồi bảo hiểm trái ý mong muốn, mà phúc lợi thì không có, hoặc có nhưng ở những đẩu những đâu.

Canada là xứ có thể coi như XHCN. Nhưng khác với VN, nó là XHCN thứ thiệt, y chang các xứ bắc âu hiện nay.
Bảo hiểm y tế Canada do chánh phủ đảm trách, thuế má đánh rất cao để duy trì phúc lợi xã hội, và dân canada rất tự hào hãnh diệnvề nền y tế này. Nhưng bảo hiểm y tế kiểu ấy đã trở thành gánh nặng hiện nay, vì tuổi thọ tăng cao và vì... trình độ hiểu biết self-control của người hưởng phúc lợi xã hội, cách nào đó đã giảm xuống, và độ lạm dụng cứ thế tăng dần. Chi phí y tế đã gây những khủng hoảng tài chánh trầm trọng. Chưa kể đã đẩy bớt các chuyên gia y tế trẻ lần xuống phía nam.

Mấy năm đổ lợi đây, Obamacare đã mang một số đám trẻ trở về, chưa kể là kéo thêm những chuyên gia y tế huê kỳ khác nữa.
Hiện giờ xã hội đã chấp nhận nền y tế hai chiều song song, vừa tư lẫn công. Người chịu chi cứ việc bỏ tiền túi ra làm sớm nghỉ sớm, còn không thì chờ.
Thoạt đầu vụ này bị phản đối dữ dội, với lý do rằng làm như vậy người nghèo tủi lắm, mất đi cái bình đẳng đang có sẵn.
Nhưng rồi... sau khi được giải thích ngọn ngành, rằng để người có tiền đi y tế tư thì cái waiting list sẽ ngắn đi, chỉ có lợi chớ hổng có hại gì ráo, và nền y tế song phuơng ấy đã được bộ y tế bật đèn xanh.

Có điều là... xài chùa quen rồi, chẳng đặng đừng thôi, chớ chi ra thì hổng ai khoái hết, các clinic tư chưa được mùa cho lắm.
Đám có của, chúng xuống luôn phía nam khi cần, mắc chút nhưng lẹ và ăn chắc.
Y tế công, tới nay vẫn được người9 dân phó thác tin tưởng, có lẽ một phần cũng vì chuyện thưa kiện tại canada không như tại mỹ, y sĩ đoàn kiểm soát và bảo vệ thành viên rất chặt, tiền ít nhưng đỡ hồi hộp thắc thỏm. Tư công chi trừ việc nhanh lẹ, còn thi cũng y chang. Cái chi cũng có giá của nó.

Kết luận là...
Chính cái Obamacare này đã đẩy thẳng các phiếu bầu lẽ ra của DC sang phía CH, trong số đó có gia đình tui và gia dinh tướng công.
Chẳng phải vì họ là người việt nên khư khư với truyền thống phò CH, cho dù tất cả, dà tất cả, đã ngó trump mà ngán ngẫm.

Obamacare có thể là viên kẹo đắng bọc đường, mới nếm thấy ngọt thì khoái, nhưng hết đường rồi thì nuốt không dzô.

Sorry chuyện dài dòng, cái nết uýnh chết hổng chừa, tánh tui khi mô cũng thế.
Sorry nữa heng, và xin phép lui ra, rồi về cấm khẩu á khẩu upload năng lượng dự trữ.
.

Tiện đây hello chị TK (nói tới y tế thì phải nhớ tới chị và chị đất) chị Vy, chị Huệ Hương, chị LH. Và các chị khác.

Hello các cô em gái nhỏ mến thương (nhiều quá xá kể hổng hết).
Các anh xấu (vì già), HZ, NH.
Các anh trai sồn sồn Xô, HV, HG.GH...

Các em trai có thể đẹp hay xấu Tư, Tôm ốc...
Chào riêng my Valentine (hoa trao tới nhà ha, chờ đó)

Đặc biệt chào riêng ông ba vòng (tên chi mà thấy có 3 vòng, hổng biết là 3 số zero hay 3 chữ O nữa lận) Nhờ ông nhắc DC mới ra bài viết này heng.
.
Trân trọng cùng tất cả.

XXG

02-08-2017, 11:25 AM

Trời Đất! Ở bên này đang mưa, mà tui đọc đến đoạn "chào hỏi" của chị Lucy, tui cứ tưởng mình vừa nghe... sét đánh ngang tai. :z6:

Chắc tui phải xách vụ "sồn sồn" này ra toà tui thưa gửi - đòi "bồi thường tuổi xuân" cho tui quá hà! Cái gì mà Xô được đứng chung với anh Hoài Việt, nhưng lại (bị) "già" hơn ông Tư mắc dịch & ông Tôm hùm là sao đây chời?

Tàn nhẫn, quá ư là tàn nhẫn... (ông Tư Ngựa & Tôm hùm đang cười khắc khắc, khoái lắm!)
Hello các cô em gái nhỏ mến thương (nhiều quá xá kể hổng hết).

Các anh trai sồn sồn Xô, HV,....
Các em trai có thể đẹp hay xấu Tư, Tôm ốc...

ốc

02-08-2017, 01:52 PM

Nếu em chưa bị lú thì hình như cả nhà chị Lú đều sống, chiến đấu, và làm việc ở bên Canađá, xứ lạnh đông đá, khỉ ho cò sổ mũi quanh năm. Bây giờ sao lại nhận là người Mỹ, con nít vào đây đọc rồi sẽ tưởng thật.

Nếu là người Mỹ nhưng mò sang sống ở bển để hưởng phúc lợi "y tế công" thì coi bộ hổng có cửa để mà khen chê Obamacare đâu nhá.

Angie

02-08-2017, 02:38 PM

Nhà Mme Lú chắc là hàng xóm cùng zip code với nhà Ốc chứ Càna nào ở đâu?

ốc

02-08-2017, 02:57 PM

Thiệt hả? Đâu dán thử IP của chỉ lên cho em tìm coi phải hônng?

Angie

02-08-2017, 03:17 PM

Ai biết, chỉ biết anh Ba Ếch 2 lần nói là Mme là hàng xóm của Ốc.

ốc

02-08-2017, 09:04 PM

Ông Trùm can thiệp vào chuyện bán lẻ áo quần phụ nữ. #MakeTrumpsRichAgain

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38912247

http://ichef.bbci.co.uk/news/768/cpsprodpb/88D9/production/_94233053_caasdfa32pture.jpg

The tweet, which was sent by Mr Trump's @realDonaldTrump account was then retweeted by the official @POTUS account.
...
A spokesman for Pennsylvania Senator Bob Casey said the senator "feels it is unethical and inappropriate for the president to lash out at a private company for refusing to enrich his family".
...
Donald Trump's Twitter attack on Nordstrom may have graver consequences, however, calling into question the appropriateness of a president using his public megaphone not just to protect a daughter's honour, but to advance the family's business interests as well.

A list of potential conflicts of interest (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38069298) (from BBC)

Triển

02-08-2017, 09:11 PM

Ai biết, chỉ biết anh Ba Ếch 2 lần nói là Mme là hàng xóm của Ốc.

Tịnh bầu nương nương là quưn nhơn, có nhiệm vụ bảo vệ gốc gác. Thực ra nương nương đang ở Một Rắc để phục vụ quưn đội.

Đây là hình ảnh 4x6 chộp bạn thân của Tịnh bầu nương nương. :z45:

http://images.derstandard.at/t/12/2010/01/20/1263717998117.jpg

Triển

02-08-2017, 11:34 PM

Ông Trùm can thiệp vào chuyện bán lẻ áo quần phụ nữ. #MakeTrumpsRichAgain

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38912247

http://ichef.bbci.co.uk/news/768/cpsprodpb/88D9/production/_94233053_caasdfa32pture.jpg

A list of potential conflicts of interest (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38069298) (from BBC)

Trâm từng tuyên bố: trị nước cũng y hệt mua bán!
Trong trường hợp này mối cạnh tranh đến từ nơi cao nhất của nước Mỹ.
Cái chuỗi tiệm quần áo kia dám cất hàng của con tổng thống
là tiêu đời rồi. Trên lý là phải chưng luôn áo choàng tắm của
Trâm mới phải. Thương hiệu của tổng thống mừ. Hông chừng bán
chạy nữa là.

Nhã Uyên

02-09-2017, 04:11 AM

http://ichef.bbci.co.uk/news/768/cpsprodpb/88D9/production/_94233053_caasdfa32pture.jpg

Vậy mà không chịu nghe lời cô con gái cưng (mình thích Ivanka – vừa xinh vừa thông minh). Nordstrom’s bán mắc quá. Cái gì cũng mắc. Nhưng chắc phải ghé Nordstrom’s nay mai để cho họ “cứa cổ” cũng bởi vì Trump đã nhảy vào can thiệp .

Đậu

02-09-2017, 04:34 AM

Ông Trùm can thiệp vào chuyện bán lẻ áo quần phụ nữ. #MakeTrumpsRichAgain

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38912247

Việc này cho thấy Trâm chưa sẵn sàng để làm tổng thống. Chưa biết quên việc gia đình để gánh vác việc nước. Nghĩa là chưa an tâm trong công tác. Trộm nghĩ, nếu Trâm phải chọn lựa giữa gia đình và nhân dân thì Trâm sẽ chọn gia đình. Cái này gọi là chưa được vô tư trong công tác

Nhã Uyên

02-09-2017, 05:47 AM

Đi trước một bước vẫn hơn.

Neil Gorsuch nói những líu lo gần đây của TT Trump chỉ trích các thẩn phán là “làm nhục chí” và “làm nản lòng.”

Ông Grosuch là một người thông minh. Chắc ông phải biết rằng những lời nói này của ông có xu hướng làm DC mất chút cảnh giác đề phòng.

http://www.npr.org/2017/02/08/514195859/gorsuch-calls-trump-tweets-about-judges-demoralizing-and-disheartening (http://www.npr.org/2017/02/08/514195859/gorsuch-calls-trump-tweets-about-judges-demoralizing-and-disheartening)

Supreme Court nominee Judge Neil Gorsuch told a U.S. senator today that he found President Trump's recent attacks on judges to be "demoralizing" and "disheartening." Gorsuch made the comments during a private meeting and was quoted later by Democratic Sen. Richard Blumenthal of Connecticut. Blumenthal told reporters, "He certainly expressed to me that he is disheartened by the demoralizing and abhorrent comments made by President Trump about the judiciary."

Triển

02-09-2017, 06:39 AM

Nghĩa là chưa an tâm trong công tác. Trộm nghĩ, nếu Trâm phải chọn lựa giữa gia đình và nhân dân thì Trâm sẽ chọn gia đình. Cái này gọi là chưa được vô tư trong công tác

Không phải là không vô tư mà là lạm dụng quyền lực. Y cứ nghĩ mình là thân kim cương bất hoại. Nhiều người theo dõi y vì hiếu kỳ nên thực hiện khổ nhục kế. Một bước lùi ở Nordstrom là tiến nhiều bước trong việc quảng cáo ngầm bất hợp lệ cho con mình.

Triển

02-09-2017, 06:49 AM

có xu hướng làm DC mất chút cảnh giác đề phòng.

Có lý. Gorsuch chỉ gửi ra một tín hiệu tỏ ra mình có chút độc lập mà thôi.

Triển

02-09-2017, 09:43 AM

Trâm muốn lì xì hữu hảo?

_________________

Donald Trump gửi thư cho Tập Cận Bình

Trọng Nghĩa
Đăng ngày 09-02-2017
Sửa đổi ngày 09-02-2017 11:15

http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/trump_8_2_2017.jpg
REUTERS/Joshua Roberts

Trong một động thái rõ ràng là để làm tan băng giá trong quan hệ Mỹ-Trung, tân tổng thống Mỹ Donald Trump vào hôm qua, 08/02/2017, đã gởi thơ chúc Tết lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, đồng thời khẳng định ý muốn thúc đẩy một quan hệ mang tính « xây dựng » với Bắc Kinh. Phía Trung Quốc đã lập tức hoan nghênh cử chỉ của tổng thống Mỹ.

Trong một bản thông cáo, Nhà Trắng cho biết là tổng thống Donald Trump đã cảm ơn chủ tịch Tập Cận Bình về lời chúc ngày ông Trump nhậm chức, đồng thời tổng thống Mỹ cũng chúc người dân Trung Quốc một năm mới thịnh vượng.

Thông cáo của Nhà Trắng còn nói thêm : « Tổng thống Trump cho biết là ông chờ được làm việc với chủ tịch Tập Cận Bình để phát triển một quan hệ có tính chất xây dựng, có lợi cho cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc ».

Cử chỉ của tổng thống Mỹ đã lập tức được Bắc Kinh hoan nghênh. Nhân cuộc họp báo thường kỳ hôm nay, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Trung Quốc đã nhắc lại rằng Bắc Kinh hết sức coi trọng quan hệ với Washington, do đó Trung Quốc : « Đánh giá cao lời chúc Tết của tổng thống Trump gởi chủ tịch Tập Cận Bình và người dân Trung Quốc ».

Theo hãng tin Pháp AFP, bức thư của ông Donald Trump là dấu hiệu phản ánh ý muốn giảm bớt các mối căng thẳng giữa hai nước, xuất hiện từ sau khi ông Trump được bầu làm tổng thống Mỹ, đặc biệt là với các tuyên bố của tân tổng thống Mỹ về Đài Loan, Biển Đông và thương mại.

Hãng tin Anh Reuters ghi nhận là từ ngày chính thức nhậm chức tổng thống Mỹ đến nay, ông Trump chưa hề nói chuyện trực tiếp với lãnh đạo Trung Quốc, cho dù đã tiếp chuyện với rất nhiều lãnh đạo khác.

Theo một số nguồn tin ngoại giao tại Bắc Kinh, phía Trung Quốc rất sợ trước khả năng chủ tịch Trung Quốc bị ông Trump làm cho mất mặt, nếu cuộc điện đàm diễn biến không tốt. Đây là điều đã từng xẩy ra với thủ tướng Úc Malcolm Turnbull vào tuần trước, bị ông Trump cúp ngang điện thoại.

(* nguồn: http://vi.rfi.fr/quoc-te/20170209-quan-he-my-trung-donald-trump-gui-thu-cho-tap-can-binh)

ốc

02-09-2017, 10:13 AM

Ừ, gọi nhầm tên XI thành "Eleven" là mệt.

Triển

02-09-2017, 10:16 AM

Trump's America
Democracy at the Tipping Point

Some have criticized the image on the cover of this week's DER SPIEGEL, but the symbol it depicts is a serious one: the very real threat that President Donald Trump poses to liberal democracy.

A Commentary by Klaus Brinkbäumer

http://cdn4.spiegel.de/images/image-1103713-860_poster_16x9-eptl-1103713.jpg

February 07, 2017

Ultimately, indifference is deadly. The apathy. The feeling of impotence. And the idle silence that follows. People, including journalists, start thinking they can't do anything anyway. That proved to be the case in Turkey and Hungary and it has long been the situation in Russia and China as well. Will it also happen in the United States?

When democracy begins to erode, it seldom happens very quickly. Looking back, one can often determine the moment in which it became serious -- usually it was an election. How could Turkey have elected Erdogan, Russia Putin, Hungary Orbán and how could America have chosen Donald Trump with a clear conscience? When political discourse leads to a situation in which the discourse itself is replaced by demagogy, and when that demagogue is brought to power through a democratic process, then it's possible that democracy itself will be replaced by autocracy.

Everything else then happens slowly. Meanwhile, some media continue day-dreaming and thus become even more obsessive about labeling any person warning against the threat as hysterical.

So there we have it: Donald Trump, a misogynist and a racist businessman who verifiably made 87 false statements in the course of only five days of the election campaign, is no longer a candidate. He's sitting in the White House. Here are three insights about this American president who has been in office since Jan. 20.

First, in the two-and-a-half weeks since his awful inauguration speech, he has demonstrated that he will do what he said he would: He is ordering the construction of a wall on the border to Mexico, he is issuing xenophobic decrees and he is rattling America's allies and international institutions and, by doing so, every aspect of global politics. He has already threatened Iran and North Korea. None of this comes as a surprise either, because even Trump's voters knew that adviser Stephen Bannon is a man who considers wars to be useful.

Second, Trump is also showing that he will do much that he did not announce in the campaign. He has ordered scientists not to conduct or publish research on topics of which he does not approve. He says climate change doesn't exist and means it seriously. He stood by as one of his closest confidants invented the term "alternative facts" to create a parallel reality. Trump brings his children with him to high-level meetings, he hired his son-in-law as a White House adviser, he has spared countries in which he does business from his travel ban on citizens of predominately Muslim states, he has not divested himself of his company holdings, he has not released his tax filings (despite pledging to do so) and even had his adviser Kellyanne Conway claim that voters didn't care. He now wants to undo banking regulations so that "friends of mine" can get easier access to money. Is he paving the way to cash in and further enrich himself while in office?

Third, Trump has already proven some of the things we already knew about him. The perception people have of him is more important to Trump than anything else. Nothing was more important to him in his first two and a half weeks in office than the size of the crowd at his inauguration. Trump is a chronic liar and he proves this in one tweet after the other. Trump despises the media (he calls it the "opposition party" and says "As you know, I have a running war with the media") as well as the judicial branch in the form of "this so-called judge" who didn't rule the way that his ruler desired. Meanwhile, Trump claims the people protesting against him are "paid."

It is not at all absurd to assume that, if resistance doesn't mount, this will continue.

Fewer and fewer people are attending protests because, slowly, people are losing interest and a sense of powerlessness is setting in. The media will turn to softer and more entertaining issues because they cause less trouble. Politicians who had at first sworn their resistance will notice that life is easier if they submit. Companies will also obtain contracts when they submit. Many people will become rich and rise in society when they submit. And if they don't do it, they will watch as others do. That's how autocracies form -- "not by diktat and violence," David Frum wrote (https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/03/how-to-build-an-autocracy/513872/)in The Atlantic magazine, but through "the slow, demoralizing process of corruption and deceit."

At DER SPIEGEL, we first warned against Trump (http://www.spiegel.de/international/world/donald-trump-is-the-most-dangerous-man-in-the-world-a-1075060.html) in a cover story at the beginning of 2016. We followed it up with another cover story, "Five Minutes to Trump (http://www.spiegel.de/international/world/trump-lies-could-beat-out-a-weak-clinton-a-1112645.html)," seven weeks before the election. We do make mistakes, but underestimating Donald Trump wasn't one of them. On Saturday, we published a cover story (http://www.spiegel.de/international/world/trump-and-bannon-pursue-a-vision-of-american-autocracy-a-1133313.html) illustrated with a caricature drawn by Edel Rodriguez, a Cuban immigrant who lives in New Jersey. The image shows a screaming man without eyes or a nose, but easily discernable as Trump, holding the decapitated head of the Statue of Liberty in one hand and a bloody sword in the other. "America First," it states -- there is nothing more to see or read -- anything else, as with all art, is a matter of interpretation.

"Stunning (https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/02/03/trump-beheads-the-statue-of-liberty-in-striking-magazine-cover-illustration/?utm_term=.fa16b19e30d7)," wrote the Washington Post. The political magazine Mother Jones described it as "one helluva statement. (http://www.motherjones.com/contributor/2017/02/der-spiegel-trump-cover)" Demonstrators also used the cover image on posters at protests on the streets of cities across America. "The spectacular cover image is making the rounds here in the U.S. and people are all loving it," novelist Irene Dische wrote to us from New York. We've also been deluged with passionate letters from readers here in Germany, with responses typically going in two directions -- either it's "brilliant" or "that's sick, you should see a psychologist." Some complained the image was far too brutal.

The authority-loving bild.de, the news website of Germany's largest tabloid newspaper, took to Twitter to cleverly criticize DER SPIEGEL. It didn't waste any words on alienation, the caricature or freedom of expression. It instead claimed that SPIEGEL had depicted Trump as an Islamic State terrorist, as if it were some kind of photomontage. This skewed interpretation paved the way for a rabid wave of outrage. But more serious colleagues at media like the Süddeutsche Zeitung and Frankfurter Allgemeine Zeitung also wrote that DER SPIEGEL went too far. Where, after all, can we go from here?

In Kress, a leading media industry trade publication in Germany, journalist Franz Sommerfeld wrote, "If Trump is an emergency, then it's the media's job to ring the alarm in the soundest and most informative way possible, just as the new SPIEGEL cover story has done. That, of course, also includes caricatures and other forms of journalistic confrontation."

What, after all, should we be waiting for?

For Trump to show that he means business? He's already doing that. For him to start his first war?

For the U.S. to fade away, for its people to put up with Trump and to allow a process to start that will ultimately become irreversible?

Donald Trump did not decapitate a person on the cover of DER SPIEGEL, he decapitated a symbol. The Statue of Liberty has served as America's symbol of freedom and democracy since 1886 -- one that welcomes refugees, migrants, "the homeless, tempest-tossed," according to the inscription that it bears. Donald Trump despises and threatens liberal democracy, he despises and threatens the world order and he is the most powerful man on the planet. The emergency is already upon us.

(* source: http://www.spiegel.de/international/world/donald-trump-the-role-of-the-media-in-addressing-the-threat-a-1133520.html )

Triển

02-09-2017, 02:06 PM

Hài hước tập 8,
Toà Bạch Ốc bắt đầu bỏ chuyện nước chuyển sang chuyện nhà, quảng cáo bán lẻ?

https://www.youtube.com/watch?v=C5LT42jRMmQ

ốc

02-09-2017, 03:26 PM

Hài hước tập 8,
Toà Bạch Ốc bắt đầu bỏ chuyện nước chuyển sang chuyện nhà, quảng cáo bán lẻ?

Chắc vậy, cả lũ dắt nhau về bán quần áo Made in China là vừa.

Toà án vừa ra quyết định: NO BAN. Hí hí! #MakeAmericaFairAgain

https://www.yahoo.com/news/latest-us-court-refuses-reinstate-trumps-travel-ban-231529840--politics.html

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38927175

Triển

02-09-2017, 08:52 PM

Chắc vậy, cả lũ dắt nhau về bán quần áo Made in China là vừa.

Toà án vừa ra quyết định: NO BAN. Hí hí! #MakeAmericaFairAgain

https://www.yahoo.com/news/latest-us-court-refuses-reinstate-trumps-travel-ban-231529840--politics.html

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38927175

wow, đúng là ngủ một đêm trời lại sáng! :z67:

Kết quả 3:0 đúng là đẹp hơn dự liệu gần bằng 7:1 của Đức thắng Ba Tây rồi.

Trâm chắc sẽ lại thế nào cũng hót chê bôi trên sân khấu, chuẩn bị khăn gói quả mướp lên toà thượng thẩm tối cao.

Triển

02-09-2017, 08:57 PM

Sau kết quả "No Ban" này, Trâm liệu có kiện tiếp lên supreme court không?
Và toà án tối cao có 1 người Trâm mới bổ nhiệm tuần trước sẽ xử ra sao?
Trang sử u tối của nước Mỹ có lặp lại hay không?